ANADig: mayo 2010

lunes, 31 de mayo de 2010

ACCASTELLO: “EL BANCO DE DESARROLLO SE ESTRUCTURARÁ ANTES DE FIN DE AÑO Y COMENZARÁ A OPERAR EN 2011”

El Intendente Municipal, Eduardo Accastello encabezó una nueva jornada de trabajo conjunto junto a los Municipios de Río Cuarto y Carlos Paz con el objetivo de avanzar en la conformación y puesta en marcha del oportunamente mencionado Banco de Desarrollo Local y Regional.

Precisamente, el titular del Municipio local, los Jefes Municipales de Carlos Paz, Carlos Felpetto y el Secretario de Economía y Finanzas de Río Cuarto, Guillermo Mana en representación de su intendente, Juan Jure, avanzaron en objetivos y plazos conjuntamente con el coordinador del proyecto para la citada entidad financiera, Dr. Roberto Pagano.

Luego del encuentro, el Intendente Accastello dijo que “la misión del Banco será la financiar el desarrollo y la competitividad de los Municipios con integridad y equidad social” y señaló que “los objetivos que se estuvieron trabajando con los equipos técnicos de los tres municipios es poner en marcha antes de diciembre, la organización financiara intermedia que proveerá de financiamiento en la infraestructura pública y a los proyectos de modernización y reconversión productiva de las micro pymes”, a la vez que expresó que se han propuesto que “en el primer semestre del año que viene tengamos el banco en funcionamiento”.

Luego, el Jefe Municipal local dijo que se ha definido “encriptar el proyecto lo que significa que, una vez que tenga los estatutos, baje a los Concejos Deliberantes y se discuta porque esto tiene que ver con una política de estado para los próximo 10 o 20 años en la región”.

Seminario con Marcó del Pont e Iglesias y Fundación de Desarrollo
Seguidamente, Accastello contó que se ha definido la realización de un Seminario de difusión durante la última semana de julio en Carlos Paz con la presencia de la Presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont y Enrique Iglesias, ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), además de la participación de diferentes organismos financieros.

Luego, Accastello anunció la decisión de crear la Fundación de Desarrollo Regional que será complementaria al Banco y dependiente del mismo y explicó que la misma articulará los sectores productivos a nuestras ciudades y a los sectores del conocimiento, capacitará a emprendedores y planificará ideas regionales de desarrollo.

Asimismo, el titular del gobierno villamariense anticipó una nueva reunión para los próximos días en la que se definirán estatutos y la planificación en la participación accionaría y dijo que “el proyecto comprende municipios que son fundadores y municipios adherentes”.

Por su parte, el coordinador del Proyecto, Roberto Pagano entendió que “la estructura de un banco de esta naturaleza tiene un formato cooperativo porque justamente tiene un concepto donde la utilidad del banco no va al bolsillo de un accionista sino al beneficio social comunitario”.

“Los intendentes, con esta iniciativa lo que hacen es dar lugar al apalancamiento del desarrollo de financiamiento y esto es importante para el sector privado que hoy no tiene financiamiento a largo plazo y baja tasa, y los municipios que muchas veces no tienen mecanismos de financiamiento para algunas obras públicas”, expresó Pagano y dijo que “lo que se busca es financiamiento que permita tener proyectos a largo plazo y tasas competitivas”.

Seguidamente, explicó que “estas iniciativas se fondean desde distintos lugares” y en ese sentido detalló que “por un lado, se apuntará a obtener financiamiento del BID que será el estructurador, financiador y monetizador de esta iniciativa con lo cual y de alguna manera, esto se parecerá a un pequeño BID regional”

En segundo lugar, reveló que “se involucrará a organismos del Estado nacional que son mandatos financiadores como el ANSES, el Banco de Comercio Exterior y otras estructuras y en tercer lugar, se intentará movilizar los recursos locales porque muchas veces tenemos inversionistas locales que terminan colocando sus recursos en la banca privada o pública que no termina devolviendo eso a la región”.

Asimismo, dijo que se intentará finalmente “poder captar inversionistas internacionales que les interesará poder apalancar desde aquí, proyectos de desarrollo productivo local”.

Más tarde, Pagano explicó que “esto tiene neutralidad fiscal” por lo que, “el Municipio al estructurar el proyecto no está comprometiendo el patrimonio municipal y a su vez, el patrimonio del Banco no compromete al Municipio. Esto es una institución que nace por iniciativa de las estructuras municipales pero se escinde del funcionamiento y el erario municipal que no es responsable de la situación fiscal de Banco”.

A su turno, el Intendente de la localidad de Carlos Paz, Carlos Felpetto remarcó: “tenemos la decisión política y creemos que antes de fin de año vamos a tener parte de la estructura organizada y en ese tema estamos trabajando muy fuerte” y dijo que “al principio era algo imposible de llevar adelante, después una quimera y seguramente será una realidad. Lo importante es seguir trabajando”.

Cabe decir que formaron parte de la jornada de trabajo la Secretaria de Economía y Finanzas de Villa María, contadora Verónica Navarro, el Secretario de Economía y Finanzas, Roberto Iparraguirre, el Coordinador General de Carlos Paz, Carlos Ferreira y el Secretario de Gobierno de la misma localidad, Carlos Calvo.

ANADig, Sala de Prensa MVM

EL CONCEJO DELIBERANTE RECONOCIÓ AL MAESTRO ALBERTO BACCI POR LOS 10 AÑOS DE LA ORQUESTA MUNICIPAL DE MÚSICA CIUDADANA



Como parte del programa “El Concejo y la Cultura ”, y organizado de manera conjunta con la Dirección de Cultura de la Universidad Popular de la Municipalidad de Villa María ayer domingo los concejales brindaron un reconocimiento al maestro Alberto Bacci por haberse cumplido 10 años como director de la Orquesta Municipal de Música Ciudadana.

Ante la presencia de concejales, funcionarios, familiares de los integrantes de la formación, centros de jubilados y vecinos que gustan de la música ciudadana, el acto dio inicio a las 19:00 horas con la entonación del Himno Nacional Argentino desarrollado por la Escuela-Orquesta Municipal de Cuerdas, la que además interpretó otras tres canciones de su repertorio.

Seguidamente, el coordinador de la Universidad Popular , Normand Argarate, le entregó a Bacci una placa recordatoria, al tiempo que hizo lo propio el presidente del Concejo Deliberante, Javier Suppo, junto a los demás ediles que le brindaron una copia del decreto 1.129, a través del cual el maestro y la Orquesta fueron declarados de interés municipal.

El primero en brindar unas palabras a los presentes fue Argarate, quien recordó que hace 10 años, en este mismo ámbito, se presentaba la Orquesta. “En aquella oportunidad buscamos la transformación cultural de la ciudad. Bacci, con su trabajo permanente y su voluntad, fue el primero que marcó el camino de entender a la cultura como un instrumento de transformación social”, indicó.

A su turno, Suppo hizo hincapié en que “la trayectoria del maestro, el empeño puesto de manifiesto en la tarea que realiza y en su sabiduría de padre para con los demás integrantes de la formación, lo hacen merecedor del reconocimiento de este Concejo”. Y concluyó: “Entendemos que necesitamos un Concejo Deliberante de puertas abiertas a la comunidad. Por eso este es nuestro sencillo y gran homenaje para el maestro”.

Por último, Bacci se dirigió a “su” público presente. En primer término, agradeció al intendente, a las autoridades del Concejo, la Universidad Popular , la Universidad Nacional de Villa María, y a otras tantas personas por facilitar las actuaciones de la Orquesta. En segundo término, agradeció a Dios “que ha querido que con la utilización de la cultura se hayan producido estos 10 años”.

Y agregó emocionado: “Tengo una familia con muchos nietos, hijos y esposa, a quienes amo. Pero tengo otra familia: los viejos amigos y los jóvenes que son como mis hijos, a quienes aprecio uno por uno. Este reconocimiento se los dedico a ustedes”.

ANADig, Sala de Prensa Concejo Deliberante VM

Viva la diferencia


Por Cristian Ortega (El Sol)

Pasó el Bicentenario, y el balance, para el Gobierno nacional, es muy pero muy positivo. Y para la sociedad también.


DESFILE. La puesta sobre las Madres de Plaza de Mayo fue impactante.

Hace dos semanas en este mismo espacio reflexionábamos sobre la iniciativa a toda prueba que tiene la gestión K, sobre todo en la adversidad, política y de encuestas. Esta cualidad descoloca cada vez más a una oposición tan variopinta que mete miedo (¿otra Alianza?).

Pasó el Bicentenario, y el balance, para el Gobierno nacional, es muy pero muy positivo. Y para la sociedad también. Veamos.

Consenso y diálogo. Estas palabras están tan vacías de contenido que ya el sólo utilizarlas desacredita al osado que las lanza. Los llamados al acuerdo, a la concordia y a la tranquilidad no son más que eufemismos para decir "basta de pisarles los callos a los poderosos de siempre". ¿En qué cabeza cabe que no haya disputa cuando se plantea, por ejemplo, un impuesto extraordinario a la renta extraordinaria de la soja? ¿No actuaron bajo crispación violenta los empresarios del campo que desabastecieron al país vía piquetes? ¿Fue "consensuada" la sarta de mentiras y tergiversaciones de los medios de Clarín antes, durante y después de la aprobación de la Ley de Medios? ¿Llama al diálogo y al consenso Eduardo Duhalde cuando reclama una amnistía a militares represores y asesinos? ¿Concordia puede pedir Julio Cobos, quien, literalmente, traicionó a mitad de camino al proyecto político que lo llevó a la Vicepresidencia de la Nación?

La Iglesia católica, tan preocupada por las formas, no da cabida a las voces que plantean diferencias respecto de lo que manda la jerarquía, desde Roma o Buenos Aires. El "contra tedeum" de Bergoglio, ¿es una corporización del diálogo?
¡Qué bueno que no haya acuerdo, que no haya diálogo, que las discusiones sean a fondo en los temas importantes, en esos que nos definen como país, que nos proyectan como sociedad, que nos hacen más y más y más democráticos!
Si llevamos al paroxismo el pedido de "madurez política" y acuerdo, no pasará nada hasta ver a un presidente -Macri, Cobos, el colombiano De Narváez, todos de derecha- sentado con Martínez de Hoz pidiéndole consejos sobre cómo eliminar la Asignación Universal por Hijo, un gasto que sólo beneficia a bingos y narcos. En nombre del consenso, no nos podría sorprender que tipos como Menem, Cavallo o el mismo Duhalde conformen, en un futuro, un "consejo de notables". Sí, todo sea en pos de la "concordia" que pide la Iglesia, la misma que confesaba asesinos y bregaba por la Argentina cristiana, derecha y humana.

Hay cosas que no se transan -que es lo que quieren decir cuando dicen "diálogo"-, hay posturas que deben ser a prueba de pedidos de arzobispos y dirigentes, hay convicciones que no se negocian.

Cuando Menem dijo salariazo y revolución productiva, y luego hizo todo lo contrario, fue gracias al "diálogo" y al "consenso (de Washington)" con esos que nunca dan un peso de más por un compatriota, un pobre o un marginado por el statu quo que los hizo millonarios. Es así, les guste o no a los paladines de la concordia, el diálogo, el consenso, los enemigos de la crispación -¡qué palabra hipócrita!-. Viva la confrontación de ideas, de planes, de modelos, de países, vivan las diferencias. Sólo así, negro sobre blanco, seremos conscientes de quién defiende qué cosa, cómo y por qué.

Qué placer. El monumental cierre de los festejos por el Bicentenario de la Revolución de Mayo fue, aunque el Gobierno nacional no lo diga para evitarse otro dolor de cabeza, una victoria política abrumadora.

Como lo destaca muy bien Luis Bruschtein en Página/12 ayer, el descontrol social, la furia ciudadana y el odio visceral entre argentinos que tanto promocionan los medios concentrados, de existir, habrían impedido la fiesta de cuatros días a la que asistieron 6 millones de personas sólo en Buenos Aires.

No hubo un desmán, no hubo manifestaciones en contra, no hubo intencionalidad ni de la izquierda combativa ni de la derecha procesista de empañar la fiesta. Por que no daba, no tenían cabida. Los ciudadanos se agolparon de a miles y miles en los escenarios preparados para celebrar la fecha. Las familias coparon el centro porteño, disfrutando de una propuesta popular que hasta los más críticos debieron valorar, en contraposición a la elitista reinauguración del Teatro Colón -bien por Cristina que no fue, más allá de las ofensivas declaraciones de Mauricio Macri, quien dijo que sería "desagradable" sentarse junto a los Kirchner.

Hagamos un ejercicio: ¿cómo hubieran sido los festejos del Bicentenario si la fecha "caía" bajo la Presidencia de Carlos Menem? Invitados: Bush padre y Bush hijo, Piñera, Silvio Berlusconi, José María Aznar -y Rodríguez Zapatero, ahora que recorta sueldos y ajusta-, el conservador inglés David Cameron y, por supuesto, las "estrellas" hubieran sido Susana Giménez, Mirtha Legrand y Ricardo Fort.

Seguramente no se habría habilitado en la Casa Rosada el salón de héroes latinoamericanos, todos combativos izquierdistas y líderes populistas, y el desfile final hubiera marcado la importancia de la "inversión" extranjera, los indultos a los militares y la época de oro del viaje a Miami por el fin de semana.

Los actos por el Bicentenario que culminaron el martes fueron un hecho político en sí mismo. No hubo ingenuidad ni frivolidad en las invitaciones ni en las actividades ni en la elección de las escenas históricas ni cómo se contaron. Tampoco se escatimó en marcar, por ejemplo, la importancia que tiene en la historia argentina la lucha de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. La Televisión Pública -rejerarquizada hasta el infinito si la comparamos con la patética ATC de Sofovich- eligió como comentarista del desfile artístico histórico del martes a la noche a Felipe Pigna, y eso también fue una decisión con intencionalidad.

Volviendo a la tesis del principio, el Gobierno nacional lo hizo otra vez. Cuando muchos se frotaban las manos luego de la resolución 125 y de la derrota electoral del 28 de junio del 2009, la iniciativa política oficial se ha vuelto incontrastable para la oposición. Y hay encuestas -algunas publicadas por La Nación- que indican que hoy Néstor Kirchner ganaría una elección a presidente. La pesadilla se corporiza entre los Cobos, los Macri, los Sanz, los De Narváez. ¿Cómo es posible, si teníamos todo listo para dar el salto (por no decir golpe?, se dicen unos a otros. De ahí las separaciones entre ex aliados, típicas de cuando el cargo parece al alcance de la mano.

Lo único que le falta a la oposición, a sus patrones y a los acomodados de siempre que quieren volver el tiempo 10 años atrás, es que el equipo del gran Diego se traiga la Copa del Mundo. Y la levante Messi desde el balcón, con Cristina al lado, con un tailleur celeste y blanco.

ANADig, colaboración Cro.Hector Damian desde mail

domingo, 30 de mayo de 2010

Las diez claves para entender la causa. Diario Perfil


1 La causa se inició en 1999 con la presentación de dos familias de desaparecidos que reclaman la filiación de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble. Las familias son Gualdero-García y Miranda-Lanouscou. La primera reclama por la identidad de Felipe y la segunda por la de Marcela.
2 En 2007, por resolución judicial, se aceptó en la causa a las Abuelas de Plaza de Mayo como querellantes, en representación de las demás familias de desaparecidos que tuvieron hijos en cautiverio en 1976 y que también quieren saber si los hijos adoptivos de la dueña de Clarín pueden ser hijos suyos.

3 La adulteración de los expedientes de adopción y la fecha en que fueron adoptados Marcela y Felipe (entre mayo y junio de 1976) son los dos elementos que abren la sospecha de que los hijos de la dueña de Clarín podrían ser hijos de desaparecidos.

4 La causa se inició con el juez federal Roberto Marquevich quien, el 17 de diciembre de 2002, ordenó la detención de Ernestina Herrera de Noble por el delito de falsedad ideológica de documento público. Marquevich fue destituido por mal desempeño a causa de esa detención y la empresaria fue liberada.

5 El expediente pasó a manos de Conrado Bergesio, a cargo del juzgado federal Nº2 de San Isidro. Este juez tuvo la causa hasta el 29 de abril de este año. Fue removido por la Cámara Federal de San Martín, a pedido de la fiscal federal Rita Molina, quien consideró que Bergesio había dilatado innecesariamente la instrucción. La causa pasó a manos de Sandra Arroyo Salgado, titular del juzgado federal Nº1 de San Isidro.

6 Hace falta un análisis de histocompatibilidad entre el material genético de Marcela y Felipe y las 500 muestras de familiares de desaparecidos que se encuentran a resguardo en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). Por ley, el análisis debe hacerse allí.

7 Marcela y Felipe Noble Herrera se sacaron sangre voluntariamente en el Cuerpo Médico Forense, que depende del Poder Judicial. Lo hicieron con la condición de que ese material sólo se cotejara con las dos familias reclamantes y que la pericia tuviera lugar allí, ya que consideran que el BNDG, al pertenecer al Poder Ejecutivo, no les ofrece garantías. Al día siguiente, el juez Bergesio realizó dos allanamientos en los domicilios de los jóvenes e incautó prendas íntimas.

8 Ayer, la jueza Arroyo Salgado ordenó otro allanamiento, esta vez en la casa de la madre, y le quitó medias y prendas íntimas a los jóvenes. Todo, junto con las muestras de sangre, irán al BNDG para que se realice la pericia.

9 Es legal que un juez incaute objetos íntimos para obtener ADN desde que se modificó, a fines de 2009, el artículo 218 bis del Código Penal. Se establece este mecanismo para el caso en que las presuntas víctimas no quieran sacarse sangre voluntariamente.

10 Es un método alternativo que se acepta para este tipo de casos, porque lo que se investiga es un presunto delito de lesa humanidad, la apropiación de menores y supresión de estado civil.

ANADig, desde Facebook, Silvia Goñi

sábado, 29 de mayo de 2010

29 de Mayo, nacen los "montos"...Montoneros: El llanto para el enemigo

"Hoy, 29 de mayo, a las 9.30 horas, nuestro Comando procedió a la detención de PEDRO EUGENIO ARAMBURU, en cumplimiento de una orden emanada de nuestra conducción, a los fines de someterlo a JUICIO REVOLUCIONARIO.

"Sobre Pedro Eugenio Aramburu pesan 108 cargos de TRAIDOR A LA PATRIA Y AL PUEBLO Y DE ASESINO DE 27 ARGENTINOS.

"Oportunamente se darán a conocer las alternativas del juicio y la sentencia dictada".

Era el comunicado número 1 de los MONTONEROS: una bomba política que sacudió a la Argentina y expandió sus ondas por el mundo entero. Aramburu era en ese momento, el eje de una amplia maniobra política que le tenía prácticamente asegurada la presidencia argentina.

Entrevista a un Montonero, completa, clicar aquí...

Homenaje a los Cros. Caídos en Combate, secuestrados, torturados y desaparecidos...
breve reseña de aquella juventud que mas alla de sus aciertos y errores nos dejo el ejemplo de entrega y compromiso con hacer un mundo mas justo.


ANADig

41 años de la gesta histórica del Cordobazo


Se conoce como Cordobazo a un importante movimiento de protesta ocurrido en Argentina el 29 de mayo de 1969, en la ciudad de Córdoba, una de las ciudades industriales más importantes del país. Su consecuencia más inmediata fue la caída del gobierno de Juan Carlos Onganía, y cuatro años después, el regreso del peronismo al poder.

En esa época gobernaba el país un régimen militar autodenominado Revolución Argentina presidido por el General Juan Carlos Onganía, a partir de cuya política económica se implementaron una serie de medidas a fin de abrir los mercados internos a los monopolios internacionales.
Durante los primeros años de gestión de dicho régimen, se desactivó la Comisión del Salario mínimo, vital y móvil y se congelaron la gran mayoría de las remuneraciones. Se buscó suspender el sábado inglés, único día en que la jornada laboral se reducía a la mitad. Se impuso el arbitraje obligatorio en los conflictos laborales y una ley de represión automática para huelgas y conflictos sindicales. Asimismo se intervinieron gran cantidad de sindicatos suspendiéndose sus personerías gremiales.


John William Cooke
El gobierno también modificó la Ley de indemnizaciones por despidos y aumentó la edad para jubilarse. Dictó la llamada "Ley de represión del Comunismo", y bajo la acción de la DIPA (Dirección de Investigación de Políticas Antidemocráticas) persiguió y encarceló a los militantes políticos y sindicales sospechosos. Disolvió los partidos políticos e intervino las universidades, que fueron consideradas “centros de subversión y comunismo” por la propaganda oficial. En este contexto, estudiantes y profesores fueron desalojados violentamente de las universidades por la policía, en lo que se conoció como la Noche de los Bastones Largos.
En tanto, a fines de los 60 en Córdoba crecían peligrosamente las tensiones sociales: los estudiantes universitarios controlaban las altas casas de estudios. Los sindicatos de izquierda SITRAC-SITRAM (Sindicato de Trabajadores de Concord, Sindicato de trabajadores de Materfer) de la empresa automotriz FIAT, verdaderos sindicatos clasistas, exigían la ruptura con el FMI, la expropiación de los monopolios, la suspensión del pago de la deuda externa, el fin de la hegemonía de la burocracia sindical y que el control de las fábricas estuvieran en manos de los obreros. En junio de 1970 debutaron los Montoneros, grupo armado y clandestino peronista que secuestró al ex presidente general Pedro Eugenio Aramburu. Proclamaron que esa acción era una represalia por los fusilamientos de junio de 1956, y exigieron la devolución del cuerpo de Eva Perón. Aramburu fue juzgado y ejecutado por sus secuestradores a los pocos días; el hallazgo del cadáver conmovió a la opinión publica y a los militares.
La radicalización del Peronismo desde comienzos de los 60 había aportado un componente nuevo y amenazante al sistema político. Al discurso tradicionalmente "herético" de Juan Domingo Perón se sumaba la reinterpretación antiimperialista y social, a la luz de los procesos de las revoluciones cubanas y china. Se consideraba que la acción del líder entraba dentro de los movimientos que luchaban por alcanzar el socialismo y daban su batalla a la agresion imperialista. Esta relectura permitió que se acercaran al peronismo nuevos sectores de la juventud, entre ellos el Movimiento Nacionalista Revolucionario Montoneros. Éstos tomarían en 1962 elementos del Programa de Huerta Grande de la CGT (el programa dio a conocer una visión izquierdista radical dentro del peronismo), y de John William Cooke, delegado personal de Perón en el país después del golpe de 1955, quien difundió la visión del peronismo como equivalente al socialismo nacional y propagandizó la lucha armada. Como herederos de Cooke, los Montoneros se comprometieron a luchar en dos frentes: contra los militares y contra la burocracia sindical conciliadora. A fines de 1970 aparecieron otros grupos armados - Fuerzas Armadas Peronistas (FAP) y Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) - que se fusionarían con Montoneros. A estos grupos armados se agregó el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), de orientación trotskista. Los grupos guerrilleros estaban compuestos en su mayoría por estudiantes y profesionales jóvenes de ambos sexos, decepcionados de las prácticas de los sindicatos y de los partidos políticos tradicionales tanto de derecha como de izquierda. Proclamaban la revolución popular como el camino para construir una sociedad nueva.
Levantamiento popular

Cordobazo, 29 de mayo de 1969
El clima político y social generado por las determinaciones del gobierno fue agravándose paulatinamente, surgiendo en forma creciente actos de protesta y huelgas en todo el país. Los hechos previos que derivaron en el Cordobazo comenzaron los primeros días del mes de mayo de 1969, y fueron una sucesión de huelgas y asambleas sindicales organizadas por diversas corrientes gremiales y agrupaciones políticas cordobesas (no siempre coincidentes en sus objetivos y metodologías), los cuales fueron duramente reprimidos por orden de las autoridades militares provinciales y nacionales del gobierno dictatorial.
Dichos movimientos obreros estuvieron más o menos organizados y consensuados, y a ellos se unieron luego espontáneamente la casi totalidad de las agrupaciones estudiantiles y corrientes políticas de izquierda de la ciudad y sus suburbios, conjuntamente con un sinnúmero de marchas vecinales y protestas callejeras ciudadanas de todo tipo que confluyeron desde los barrios periféricos e industriales hacia el centro de la ciudad y chocaron en violentos enfrentamientos con las fuerzas policiales que se vieron desbordadas y ampliamente superadas por la creciente irritación popular contra el régimen dictatorial imperante.
A las 12:30 h del 29 de mayo se produce la primera víctima fatal entre los integrantes de las columnas populares (Máximo Mena), y este hecho provocó una reacción en cadena. Con incontenible furia los manifestantes se adueñaron de la ciudad, levantando muros de contención (barricadas) contra la policía, que debió replegarse a sus cuarteles dejando la ciudad en manos de los trabajadores, estudiantes y vecinos enardecidos.
A partir de allí fueron tomados el Círculo de Suboficiales del Ejército, se incendiaron las oficinas de firma estadounidense Xerox, de la francesa Citröen, y diversas dependencias administrativas y la Aduana.

Represión

Agustín Tosco.
Ante el incontenible clima insurreccional, al caer la noche el gobierno nacional del Gral. Onganía decidió enviar al Ejército para reprimir las manifestaciones. Se produce el allanamiento de la Confederación General del Trabajo de los Argentinos, con la detención y posterior juzgamiento y condena por los Consejos de Guerra de los dirigentes obreros, uno de cuyos principales referentes era Agustín Tosco.
Después de haber "cumplido con su deber" en el Cordobazo, las fuerzas armadas rechazaron lanzarse a una política represiva general. Onganía fue depuesto en junio de 1970 por la Junta de Comandantes en Jefe de las tres fuerzas armadas (órgano supremo de la llamada "Revolución Argentina"), que designó al general Roberto Marcelo Levingston para ocupar el cargo de presidente.
Consecuencias

El Cordobazo fue un punto de inflexión en la historia política argentina de las últimas décadas. Tuvo un efecto multiplicador de manifestaciones violentas contra el gobierno militar y contra la burocracia sindical en otras ciudades del país, y fue el punto de partida del resurgimiento de la corriente clasista en las fábricas, que pasaría a controlar Comisiones Internas y Cuerpos de Delegados de importancia, llegando a dirigir el SMATA Córdoba y los sindicatos autónomos de Fiat Concord y Fiat Materfer (SITRAC-SITRAM). Dirigentes obreros de Córdoba adquirieron un alto protagonismo en la escena política nacional, principalmente Agustín Tosco, René Salamanca, Gregorio Flores y José Francisco Páez.
Asimismo, el Cordobazo incentivó el crecimiento y accionar de agrupaciones de izquierda y células activistas, algunas de las cuales derivaron en organizaciones políticas armadas (entre las más importantes, el Ejército Revolucionario del Pueblo, Montoneros, Fuerzas Armadas Revolucionarias).
De tal manera ese movimiento constituyó un factor determinante para el debilitamiento y la posterior destitución del presidente de facto Onganía, abriéndose a partir de allí un período de transición, incertidumbres y decadencia del régimen militar. También se produjo la separación de Krieger Vasena como ministro de economía y el fin de su plan.

ANADig

viernes, 28 de mayo de 2010

"La Batalla Cultural solo la dan los Pueblos"


Las primeras consecuencias del histórico Bicentenario comenzaron a emerger.

Mientras los escribas de los monopolios mediáticos no se bajan de su odio reaccionario, la política acusó recibo del mandato popular.

El monopolio no está en condiciones de modificar conductas porque no tiene un pueblo que lo interpele.

El político sí lo tiene, piense como piense. Esa es la diferencia.

Que los diputados nacionales de todos los bloques hayan acordado realizar ayer el acto de homenaje a Mariano Moreno, en Plaza Congreso y luego una sesión especial por el Bicentenario patrio, quizá sea el primer fruto emblemático de la victoria del protagonismo popular sobre los monopolios mediáticos.

Si la política se libera definitivamente de esas cadenas que la aprisionaron durante décadas, otro país será posible construir más temprano que tarde.

Hay que disfrutar de este momento alzando la vista y mirando el horizonte para advertir que el futuro ya está entre nosotros.

Para tener una dimensión de la victoria popular, habrá que recordar los titulares conservadores de apenas una semana atrás y repasar sus augurios de “fracaso de los festejos patrios”.

Tienen la falla del pavo real: lucen bellas plumas, pero no saben volar.

Los diarios de la oposición, encabezados por Clarín, lanzaron cada ejemplar con el estruendo de un bombardeo aéreo sobre la ciudad. Los misiles eran el texto repetido hasta el hartazgo de la promocionada campaña de la “crispación”, “inseguridad”, “inflación”.

Querían causar un daño irreversible sobre la memoria y la conciencia colectiva, desalentando la convocatoria del gobierno nacional.

Dicen que ya tenían escritas las tapas catastróficas del día después.

Fracasaron estrepitosamente.

Seis millones de personas, felices y emocionadas, agitaron sus banderas argentinas y latinoamericanas durante cinco días, la misma cantidad que los goles que la Selección del Diego convirtió en su despedida antes del Mundial.

Un gol por cada día de la Revolución de Mayo.

Otra bella metáfora que construye la historia cuando se llena de pueblo.

La derecha y sus monopolios demostraron que sólo “brillan” cuando someten al pueblo, cuando lo arrinconan, lo despellejan, lo aíslan, lo desarticulan, lo vacían de contenido para convertirlo en “la gente” y así poder hablar en su nombre.

Se creyeron que serían eternamente “dos voces” interpretando “lo que dice la gente”.

Se terminó. Esa obscena impunidad, no va más en esta nueva Argentina.

Fueron millones las voces que vibraron con una mirada justa de la historia. Y esas voces multitudinarias son las que pusieron las cosas en su lugar.

Los parcializados del otro lado del muro, están en todo su derecho a seguir allí, pero mostrando los documentos de identidad para saber qué y quiénes son y a quiénes representan.

La derecha se equivocó de cancha cuando aventuró el fracaso de los festejos.

No sólo porque apostó a la “crispación” y ganó la alegría, sino porque creyó que el punto de disputa eran los escenarios acotados de la dirigencia partidaria. Y se les escapó la tortuga escandalosamente, porque lo que se dirimió en verdad fue una mirada cultural sobre la patria que quieren construir los argentinos.

La masividad en los festejos fue tan contundente que terminó por arbitrar a favor de una interpretación de la historia, nada neutral.

Cuando se aplaudió entre lágrimas la representación de nuestro latinoamericanismo, de las Madres, del Peronismo, de los Héroes de la Vuelta de Obligado y de Malvinas, del monstruoso aparato neoliberal que se tragaba personas, de los movimientos sociales, se estaba laudando a favor de una Historia nacional y popular que rescata del olvido a los verdaderos héroes que construyeron esta nación. Empezando por los pueblos originarios.

Esas seis millones de personas no fueron a dirimir una lucha sectorial o partidaria, como pretendía la emboscada mediática.

Fueron a restaurar y reconstruir el tejido de una Patria que pertenece al pueblo por derecho propio.

Eso se llama batalla cultural. Y sólo la dan los pueblos.

ANADig, Publicado por La Cámpora Córdoba, Por Jorge Giles

jueves, 27 de mayo de 2010

CASO NOBLE HERRERA El juez, la muestra y la trampa


Sospechan una maniobra para desacreditar la pericia: intentaron violentar la caja fuerte que guardaba una prueba clave retenida por Bergesio. El escándalo involucra al secretario del juzgado, hijo de un defensor de represores.
Por Franco Mizrahi

No tiene por delante una tarea fácil. Lo supo desde que recibió en su Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro la causa Noble. Y lo reafirmó la última semana. La magistrada Sandra Arroyo Salgado, que deberá determinar si Marcela y Felipe Noble Herrera son hijos de desaparecidos y fueron apropiados ilegalmente por la dueña del Grupo Clarín durante la última dictadura militar, se hizo cargo del expediente tras la remoción de su par Conrado Bergesio, el pasado 28 de abril, y, desde entonces, enfrentó diversos obstáculos para avanzar con la investigación.

La historia se remonta al 29 de diciembre de 2009, cuando los jóvenes Noble Herrera tuvieron que someterse a extracciones de sangre a fin de realizarse los correspondientes exámenes de ADN. Las muestras se dividieron en tres partes iguales: dos quedaron en poder del Cuerpo Médico Forense –hasta que el 15 de marzo de 2010 fueron trasladadas al Banco Nacional de Datos Genéticos– y la restante en manos del magistrado removido por la Cámara Federal de San Martín. Sin embargo, esta última no le fue entregada a Arroyo Salgado cuando su par le remitió el material de la causa.

El martes 11 de mayo la jueza descubrió que el sobre reservado con esa muestra –según consta en un acta de la causa– estaba guardado en la caja fuerte ubicada en el despacho de Bergesio. Tras el hallazgo, emitió una resolución –efectivizada el miércoles 12– en la que ordenó realizar una rueda de consultas con bioquímicos del Banco Nacional de Datos Genéticos y del Cuerpo Médico Forense para determinar el estado de conservación de la sangre guardada en el Juzgado Nº 2. Y determinó que las llaves de la caja fuerte quedaran en custodia del titular de la Secretaría Nº 6 de ese juzgado, a cargo de Fernando Goldaracena. El joven secretario recibió una orden expresa: no entregárselas a nadie.

Sin embargo, la integridad de la caja fuerte –donde se protegía la tercera muestra de sangre de los Noble Herrera– no duraría demasiado. El viernes 14 de mayo apareció rota su manija. Pero quien intentó abrirla no llegó al sobre que, entrada la tarde, fue enviado por orden de Arroyo Salgado al Cuerpo Médico Forense para un análisis clínico. Según diversos bioquímicos, la humedad podría haber afectado su perdurabilidad.

Veintitrés intentó comunicarse con Arroyo Salgado para que explicara el intento de violación de la caja fuerte pero su secretaria respondió que “no conversa con periodistas”. Por su parte, Goldaracena también evitó explicar el hecho y aseguró a esta revista: “Estaba bajo las órdenes de la jueza”. Si bien es cierto que la magistrada se encontraba en aquel momento subrogando a Bergesio, nunca habría dado la orden de abrir la caja fuerte.

ANADig, fuente Veintitres

miércoles, 26 de mayo de 2010

Cartas - El PJ digital y el estudio de Sures Consultora “El PJ digital existe”

Un día después que diéramos a conocer el informe de la consultora Sures sobre la presencia de políticos en Internet a través de Facebook, PJ Digital solicitó incluir su informe al respecto


El titular del sitio, Sergio Pindo, sostuvo que “la militancia on line es hoy una realidad en el mundo”, y afirmó que “desde Villa María estamos dentro de esa realidad”.
“El Partido Justicialista Digital Córdoba es orgánico al PJ de Villa María, y su actividad principal es interactuar a través de blogs, redes sociales y aplicar las NTics a la militancia política, como complemento de la militancia territorial, y también mostrar las noticias que se generan desde el proyecto liderado por el compañero Eduardo Accastello y la compañera Nora Bedano a nivel local y el proyecto nacional y popular que lidera el compañero presidente del justicialismo nacional, Néstor Kirchner”, indicó.
Pindo indicó que tanto él, como secretario General del PJ Digital, como Camilo Banchio, secretario político, representan a Córdoba “en el Consejo Nacional del PJ Digital”, y también “en la Peronosfera Nacional, que agrupa a todos los blogueros nacypop del país”.
El dirigente virtual explicó que “la nota de hoy (por ayer) menciona la poca o nula participación de Accastello y Bedano en las redes sociales, pero eso está realizado por el PJ Digital Córdoba, como órgano de difusión partidario”.
Señaló más adelante que “en cinco meses de actividad del PJ Digital Córdoba, tuvo 28 mil visitas a la página, con más de 100 ciudades de todo el mundo nos ven, debido en buena medida a que se cuenta con un promedio de cuatro post diarios, siendo el blog más actualizado de la Peronosfera”.
Recordó además la “creación del Primer Canal Peronista del interior del país, de TV IP con más de 30 mil horas vistas en todo el mundo, la creación de ANADig, Agencia de Noticias Argentina Digital, con corresponsales en más de 40 municipios cordobeses, Capital Federal, Presidencia de la Nación y Europa, generando noticias propias y de terceros para informar con verdad a todos, generación de vídeos propios de carácter doctrinario e informativo, un promedio de 300 visitas diarias, predominando la provincia de Córdoba y Buenos Aires...”.

hasta aqui la nota textual de El Diario,

La foto en la nota original es foto de archivo de El Diario, 2008

ANADig, desde internet

martes, 25 de mayo de 2010

El orgullo de ser argentina.

Vemos y escuchamos a diario cantidades de detractores mediáticos que hubiesen preferido que el gran acto del bicentenario se realizara en la Rural; que la Presidenta vaya al Tedeum con Bergoglio (cómplice de asesinos) y no a la basílica de Luján donde está la virgen Patrona de Argentina; que se hiciese sólo un desfile militar y representaran bailes de damas y caballeros burgueses de época colonial.
Sabemos de muchos, mediáticos y no mediáticos, que se sintieron muy argentinos gritando “¡Viva la patria! ¡Que se vaya la yegua!” al mismo tiempo que De Ángelis y sus secuaces, pidiendo acrecentar sus ingresos, enfermos de avaricia, ignorando a los chacareros que dejaron sus productos tirados a orillas de las rutas.
“¿Quien va a relinchar ahora en la apertura del Colón si la Presi no va?” -dijo esta semana el "filósofo pro" Alejandro Rozitchner .
No olvidemos que allá por la década del 50, también a Eva le decían "yegua", escribían “¡Viva el cáncer!” y otras bajezas por el estilo.
Hoy se repite el mismo odio.
Quizá muchos/as famosos que reniegan de nuestro país “se sintieron argentinos” por sentarse junto a Macri en el Colón, son los que siempre admiran las “bondades” del primer mundo, denostando miserablemente el suelo natal.
No me sentí menos argentina al ver la patria desesperanzada posteriormente al último período de proceso, ni cuando estuvo arrodillada en los 90, ni al verla humillada hasta el 2.003. Cargada de angustias o agradecimiento no he dejado jamás de sentir orgullo por mi patria.
¡Cuán diferentes son los conceptos de argentinidad que tenemos!
Me sentí muy argentina cuando “la bipolar” hizo que recuperemos empresas y fábricas que habían sido cerradas o privatizadas.
Orgullosa también cuando gracias a “la tirana” se estatizaron las jubilaciones, impidiendo que el dinero de los aportantes se prestara al juego de la timba financiera, salvaguardando así los futuros ingresos de los jubilados.
Me sentí más argentina cuando descubrí la repercusión de la Asig. Universal en cada niño antes excluído, ése que hoy es llevado a vacunar y asiste a la escuela.
Lo sentí profundamente cuando “la soberbia” recibió a los pueblos originarios que marcharon hasta la capital, intencionalmente invisibilizados por la mayoría de los medios.
Me siento aún más argentina cada vez que Madres de Plaza de Mayo, Milagro Sala y otras agrupaciones inauguran fábricas, escuelas, centros deportivos y viviendas con ayuda de aportes nuestros a través de la Nación.
Reafirmo mi argentinidad cada vez que repaso las más de 20 hojas donde tengo anotadas las obras que se hicieron desde el 2.003 hasta hoy. Pero claro!... Para algunos son más importantes las formas, apariencias y frivolidades, en vez de querer enterarse de las obras agudizan la vista para ver qué carterita usa nuestra presidenta.
Modos y formalidad no hacen al ser.
Coincido en que todos los habitantes debemos estar unidos pero que sea por el bien común y no de unos pocos, no podemos estar junto a quiénes buscan deshacer, retrotraernos a épocas nefastas y han dejado sobradas muestras de cuáles son sus intereses, personales, nada más que personales.
Dejemos de ser hipócritas por lo menos en este bicentenario.
No se mide la argentinidad por el tamaño de la escarapela sino por el genuino sentimiento.

Gloria Liliana Badía. Sta. Rosa de Calamuchita. Cba.

lunes, 24 de mayo de 2010

El violento oficio de escribir, Por Diego Rojas

LA HISTORIA DE LOS DIARIOS QUE PUBLICARON LAS ORGANIZACIONES GUERRILLERAS


Rodolfo Walsh
El Mundo, del Ejército Revolucionario del Pueblo, y Noticias, de los Montoneros, se convirtieron en los medios de comunicación que apostaron a poner en tapa la noticia de la revolución. Los protagonistas y los secretos de una trama que conjuga información, armas y un proyecto político que apelaba a otro futuro para el país.


Alguna vez, Lenin –que fue el hombre que pensó con mayor fuerza la necesidad de organizarse en un partido (teorizó sobre esa tarea en su clásico Qué hacer) aseguró que el primer militante de la revolución era el periódico partidario. La prensa de la organización –ya fuera clandestina y para pocos, o pública y masiva– asumía un rol organizador: colectivizaba las consignas políticas del momento, aglutinaba a los militantes en torno al discurso elaborado por la dirección, discutía desde sus páginas las posiciones de los medios burgueses, finalmente centralizaba la acción. Durante su exilio suizo y luego londinense, el líder bolchevique abandonó la dirección del partido pero se aseguró de que el órgano de prensa partidario estuviera bajo su control. De que las ideas correctas se transmitieran a través de las palabras precisas de su periódico, llamado La chispa, dependía el futuro de la revolución. En octubre de 1917, Lenin y sus seguidores tomaron el poder en la industrializada ciudad de San Petersburgo, en Rusia.

Cincuenta años después, la Argentina vivía una etapa política en la que la palabra “revolución” se incorporó a la lengua cotidiana y a las ideas sobre el futuro del país. Claro que no sin dificultades: el desarrollo de la historia nacional no había sido lineal ni previsible. En la cronología argentina había existido un fenómeno, que aún permanece, llamado “peronismo”. Y un general llamado Perón que había sido depuesto y proscripto y que enviaba grabaciones y cartas a sus militantes desde el exilio madrileño. Y una rebelión obrera que marcó a toda la época que se conoció como el “Cordobazo”. Y dos organizaciones guerrilleras que, impulsadas por la oleada izquierdista que recorría toda Latinoamérica, se montaron sobre la cresta de esa ola en el país: el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros.

La izquierda armada había leído a Lenin y contaba con sus propias publicaciones dirigidas a la militancia y a su entorno cercano: El Combatiente, del ERP, y El Descamisado, de Montoneros. Sin embargo, decidieron ampliar la franja a la que dirigían su discurso y crearon diarios legales, cada cual con su propia impronta política. Redacciones integradas por periodistas militantes de las organizaciones y por otros que no militaban, pero que acordaban con la tarea del momento: construir canales informativos que permitieran salir a la superficie noticias que los medios tradicionales no publicaban, dirigir a capas más amplias de la población las posiciones políticas de los grupos armados, ayudar a preparar las condiciones para la revolución. Que un día sería la nota de tapa de esos periódicos. Montoneros fundó Noticias; el ERP, El Mundo. El periodismo se conjugaba, entonces, con las armas y era otra manera de la acción política guerrillera.

En las entusiastas mentes de sus impulsores, Noticias debía llevar la impronta combinada de dos diarios de la época: la llegada popular que tenía Crónica, propiedad de Héctor Ricardo García, junto a la calidad periodística de La Opinión, de Jacobo Timerman. Miguel Bonasso sería el director; Horacio Verbitsky, jefe de política; Paco Urondo, secretario de redacción, y Juan Gelman, jefe de redacción. Si bien nunca se explicitó en sus páginas la relación que tenían con Montoneros, para nadie (es decir, para nadie) era un secreto que ese era el diario de los “montos”.

En policiales se destacaba una pluma que luego sería leyenda: la de Rodolfo Walsh. Y el diseño correspondería a Oscar Smoje, actual director del Palais de Glace. El primer número de la publicación apareció el 20 de noviembre de 1973. La publicidad televisiva contaba con la voz de Antonio Carrizo anunciando el diario. Los anuncios gráficos lo definían como un diario peronista: “Por fin el primer diario. El primer diario en 18 años. El primer diario peronista abierto a todos los sectores que quieren la liberación. El primer diario que brindará toda la información y no solamente la que conviene a sus editores. El primer diario argentino al que le interesa más Tucumán que Roma, Lima que Washington y Argel que París. Un diario para acertar a las carreras, con una completa cobertura deportiva, amplios servicios para toda la familia y las mejores historietas. Con las fotos más reveladoras y audaces y un tipo de impresión similar al de las buenas revistas. Lo hacen periodistas con experiencia y talento; comprometidos con su país y su tiempo. Pronto en su quiosco. Se llama NOTICIAS sobre todo lo que pasa en el mundo”.

En junio de 1973 aparecía en los kioscos un nuevo diario llamado El Mundo. Su edición era vespertina y reclamaba para sí la continuidad con la mítica publicación que editó por primera vez las famosas aguafuertes de Roberto Arlt, uno de los mejores escritores argentinos de todos los tiempos. Su primer director fue Luis Alberto Cerruti Costa, quien fuera ministro de Trabajo de Eduardo Lonardi una vez derrocado Perón en 1955. Sin embargo, los años de la Revolución Libertadora fueron radicalizando a este veterano abogado que fue vinculándose cada vez más con los miembros del Partido Revolucionario de los Trabajadores, órgano político del ERP, dirigido por Mario Roberto Santucho. Más tarde, cuando inició una gira por los países socialistas como forma de afianzar vínculos, a la vez que escribir crónicas para El Mundo, la dirección periodística quedó en manos de Manuel Gaggero. La jefatura de redacción quedó en manos de José María Pasquini Durán, recientemente fallecido. El diario se vendía por las tardes y era el modo de regresar al hogar informándose sobre los acontecimientos ocurridos ese día. En la tapa un personaje llamado Fierrito combinaba humor, reflexión y política sobre algún acontecimiento de aquella jornada. Pronto se convirtió en un personaje popular.

Un diario no es solamente un conjunto de páginas elaboradas por periodistas, diagramadores e ilustradores que se rigen bajo cierta línea ideológica e informativa. Es, además, una empresa. Cuestión compleja cuando la empresa la rigen militantes políticos que querrían que ya no existan más las empresas capitalistas, sino aquellas dirigidas por los trabajadores. Sin embargo, en 1973 todavía no se había hecho la revolución y los diarios de la guerrilla tuvieron que ser organizados de un modo capitalista. Gregorio Levenson fue una de las personas designadas por la cúpula montonera para administrar el emprendimiento. Hijo de inmigrantes rusos, era el único que tenía experiencia empresarial y así hizo su aporte a Noticias. Integró el directorio junto a Jorge Vázquez, que había sido canciller de Héctor Cámpora a los treinta años y había denunciado, en un plenario de la OEA que la organización era un ministerio de colonias. También participó el empresario metalúrgico César Cao Saravia y Miguel Gazzera, del sindicato fideero. Además, se especula con los aportes del banquero David Graiver y que Rafael Perrota, dueño de El Cronista y militante secreto del PRT, haya colaborado prestando los talleres gráficos en los que se imprimía su diario. La maquinaria económica y financiera estaba armada. Alquilaron un galpón y todo estuvo listo para su salida. El nexo con la Conducción Nacional de Montoneros se realizaría a través de Norberto Habbeger, que oficiaba de subdirector de la publicación.

Bergoglio, los medios y la oposición quieren dividir a los Argentinos el 25

Lisandro Sotera
No es difícil imaginar el espectáculo televisivo que montarán los canales de noticias el próximo 25 de mayo en torno de los Tedeum simultáneos que se celebrarán en Luján y en la Catedral de Buenos Aires. Se ha tomado la precaución de separar las dos ceremonias con una hora de diferencia (Buenos Aires a las 11 y Luján a las 12) y seguramente los obispos habrán sincronizado relojes para no superponerse. Aun así será inevitable la pantalla dividida, presentando simultáneamente las dos imágenes y permitiendo de esta manera la analogía mediática de tiempo atrás con ocasión del debate en torno de las retenciones a las exportaciones agrícolas. Algunos de los actores serán los mismos y otros se incorporarán en esta nueva escena. En una mitad (a la derecha o la izquierda de acuerdo con la decisión editorial) estará la presidenta Cristina Fernández y seguramente gran parte del gabinete y de los representantes del oficialismo, congregados en la Basílica de Nuestra Señora de Luján, participando del acto de acción de gracias por el Bicentenario de la Revolución de Mayo. Ese Tedeum estará presidido por el arzobispo de Luján-Mercedes, Agustín Radrizzani. Del otro lado de la pantalla (a la izquierda o la derecha, según se disponga) la imagen mostrará a “la oposición”, seguramente encabezada por el vicepresidente Julio Cobos y acompañado, entre otros, por una piadosa Elisa Carrió y muy probablemente por el jefe porteño Mauricio Macri, participando de otro Tedeum, en la Catedral de Buenos Aires. En este caso el acto de acción de gracias será encabezado por el arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio. Unos y otros le darán distinto significado a su participación religiosa y al hecho de agradecer. No sería extraño que para terminar de emular los tiempos de la revuelta sojera hasta pueda aparecer Alfredo De Angeli inserto con algún “última noticia” para recordar que mientras aquí se agradece, el hombre de la Mesa de Enlace continúa al borde de la ruta precisamente porque considera que no tiene nada que agradecer (por lo menos al Gobierno).

¿Qué dirán las leyendas que, a modo de titulares, acompañen la pantalla dividida? No se necesita mucha imaginación para suponer que de un lado se podrá leer “Tedeum K” y del otro “Tedeum opositor”. Y si las frases no son éstas, seguramente serán variaciones del mismo ritmo.

De esta manera la jerarquía de la Iglesia, que siempre se precia de presunto equilibrio y ecuanimidad, quedará definitivamente inserta en el escenario de las disputas que atraviesan al país. Y no precisamente porque los jerarcas eclesiásticos no participen y no hayan tomado partido en las refriegas bicentenarias. Sino porque siendo partícipes y promotores de muchos conflictos, los obispos suelen sacar a relucir su habilidad y una ancestral experiencia institucional para no quedar en evidencia, mirar todo desde las presuntas alturas de la neutralidad y salir indemnes de la situación.

No será éste el caso. Y por más que esta semana el arzobispado de Buenos Aires, por expresa indicación de Bergoglio, se encargó de difundir un comunicado en el que ratifica el carácter “religioso” del Tedeum que acontecerá en la Catedral, está claro que el cardenal porteño no puede hacerse el distraído y alarmado por una situación que él mismo provocó. Bergoglio se “alarma” ahora de que estén circulando correos electrónicos convocando a hacer del Tedeum metropolitano un acto político de la oposición. Y como si se tratara de alguien que navega en la mayor ingenuidad política envía a sus voceros a decir que no existen invitaciones oficiales, pero que “las puertas de la Catedral están abiertas para todos los fieles que quieran venir”. Quizá sea la forma que el cardenal tiene para mostrar que cuenta con una dilecta feligresía en la que se anotan Cobos, Carrió, De Narváez y otros muy fervorosos católicos y católicas de la oposición. Hasta podrá decir que aumenta su grey porque muchos de ellos volverán a pisar en esta ocasión un templo, después de años de ausencia o de ateísmo práctico.

La convocatoria de Bergoglio se hizo después de que la Presidenta anunció que iría Luján y que el obispo Radrizzani aceptó presidir el Tedeum en la basílica, postergando incluso un viaje a Roma para el que había sido invitado por el Superior General de los Salesianos. Y por más que ahora se recuerde que, en noviembre pasado, el plenario de los obispos había decidido realizar actos de acción de gracias en todas las catedrales del país, el argumento no parece suficiente. Entre otros motivos porque aquella decisión fue secreta hasta que quedó en evidencia el disparate de los dos Tedeum en Luján y Buenos Aires. Y porque aun después de ello hubo otra asamblea de la Conferencia Episcopal que podría haber corregido y emprolijado la primera decisión.

También es verdad que durante la asamblea episcopal celebrada el mes pasado, Bergoglio percibió la gravedad del hecho político que estaba generando. Después de haber rechazado varias sugerencias para cambiar el rumbo, él mismo intentó amortiguar los efectos y propuso que en todas las catedrales del país se rezara una oración común por la Patria. Entonces fue la asamblea por mayoría la que rechazó la iniciativa bajo el argumento de muchos obispos de que, ahora sí, querían tener la autonomía para expresarse de acuerdo con su propia realidad.

Radrizzani está preocupado y molesto. Se siente entrampado. Bergoglio continúa en la suya. El resto de los obispos mira el tema como una cuestión de “los que viven en Buenos Aires cerca del poder”. La mayoría guarda silencio y toma distancia. Algunos utilizarán los púlpitos ese día para decir lo que piensan. Habrá voces y acentos diferentes. Se verá cuál es el resultado, seguramente más cercano al ruido que a la polifonía.

La Comisión de Justicia y Paz, que preside el laico Eduardo Serantes y asesora el obispo Jorge Casaretto, después del fracaso de la convocatoria a emitir un documento sobre “amistad social” y cuestionando “la pobreza”, para lo que pretendió convocar a un arco tan diverso como enfrentado del escenario social, sigue insistiendo en trabajar “mancomunadamente” a partir del “diálogo y el consenso”. El llamado no parece descabellado, aunque los primeros destinatarios deberían ser algunos encumbrados jefes de la propia Iglesia Católica.

ANADig, desde facebook